خدمة PageSpeed Insights لا تعبر عن سرعة موقعك تحليل واقعي

اختبار سرعة الصفحات التابع لجوجل PageSpeed Insights ربما يكون أشهر خدمة يستخدمها الناس لقياس سرعة مواقعهم

لكن الحقيقة هذا الموقع تحديداً لا يعبر عن سرعة المواقع والأرقام الخاصه به لا علاقة لها بالسرعة

تكلمت سابقاً في إعتماد مواقع التحليل للخوارزميات  كذلك تكلمت عن إمكانية خداعها ببعض أكواد الجافا سكريبت 

لكن البعض يعتقد أن كلامي خطأ , ومنهم من يعتبر أنني أقول هذا لأن موقعي يقرأ بتقييم منخفض في الخدمة

فقررت أن أريكم اختبار عملي على موقع كن مدون وأوضح لكم كيف تعمل الخدمة أكثر

فهذا سيزيل أى التباس ان شاء الله وكذلك معرفة كيف تعمل تلك الأمور مهم للمدونين الذين قد يبنون اعتقادات خاطئة بناء على النتائج

تنويه : أى أرقام سأعطيها في الموضوع هي مبنية عن اختبارات قمت بها في وقت كتابتي للموضوع , بحيث ان تغيرت لاحقاً لا يظن أحد أنني اعطيت أرقام خاطئة , لكن برمجيات المواقع تتغير بما فيها خوازمية موقع الفحص ولهذا قد تتغير النتائج

موقعي حالياً يعطي تقييم  مابين 50 الى 40 % وهذا أمر سئ طبقاً لتلك الخدمة , لكن زمن تحميله الفعلي تقريباً 2 ثانية

موقع شبكة BBC الإخبارية يعطي تقييم ما بين 30 % الى 20%  , وزمن تحميله نفس زمن تحميل موقعي

طيب ان تشابه زمن التحميل لماذا اختلفت النتائج ؟

وهل من المعقول أن برمجيات موقعي أفضل من موقع واحدة من أكبر الشبكات الإخبارية في العالم ؟

الإجابة كما وضحت في البداية أن الموقع لا علاقة له بالسرعة أصلاً

اذا ماذا يحسب الموقع بالضبط ؟

الموقع قائم على خوارزمية Lighthouse وهي خوارزمية تابعة لجوجل هدفها تقييم الموقع طبقاً للمقاييس المثالية للتكويد

وهذه مقاييس غير واقعية بالمرة حتى جوجل نفسه يسقط فيها

يعني الصفحة الرئيسية لجوجل والتي لا تحتوي الكثير لا صور لا سلايدرات لا شئ تقييمها 80% 

كيف جوجل الموقع الأول عالمياً وصاحب الخوارزيمة لا يحصد 100% ؟

لأنه كما قلت المقياس غير واقعي , فالمثالية لا وجود لها في عالم الويب , ستجدون مواقع تحصد 100%  لكن تلك تعتمد وسائل خداع الخوارزمية كما ذكرت سابقاً أو أنها بالفعل لا يتحتوي اكواد كثيرة وصور أصلاً

أخطاء موقعي

لنرى ما الأخطاء التي تجعل موقعي بنتائج متدنية هكذا

هذه صورة الأجزاء المعلمة بها باللون الأحمر هي تعتبر أكبر الأخطاء التي تؤثر على تقييم موقعي

أول جزء بالأحمر يسببه نمط روابط الهاتف أنت عندما تستخدم الهاتف ستجد روابط بلوجر كلها أصبحت متبوعة بـ m=1

هذه طبقاً للخوارزمية جريمة عظمى , طيب ما دخل القالب أو التصميم بها , لا شئ هي من جوجل نفسها صاحبة الخوارزمية وصاحبة بلوجر

الجريمة الثانية عرض وإرتفاع اللوجو , صورة كن مدون التي بالأعلى لانه ليس مخصص لها عرض وارتفاع داخلي الموقع اعتبره جريمة أيضاً , بالرغم انه لا يوجد وسيلة سهلة لعمل هذا الأمر لان برمجيات اللوجو داخل بلوجر نفسها كمنصة , وبالرغم انه شئ لا يستحق ان يذكر أصلاً لكن الموقع اعتبره أمر يستحق تخفييض التقييم من أجله

آخر جريمة وهي الكارثة التي تدمر التقييم ويعطيك 21 سبب مدمر , هي الصور عليك أن تستخدم موقع مجرد من الصور حتى تحصل على تقييم أعلى يعني انا لو الغيت صور المواضيع سيرتفع التقييم لـ 80% تقريباً

طيب هل هذا الموقع بلا أى فائدة ؟

لا الموقع مفيد فأحيانا يشير الى أخطاء برمجية بالفعل يمكن اصلاحها يشير إلى برمجيات قديمة يمكنك تحسينها لكن لا ينفع أن نعتمده كتقييم لا هو ولا غيره ممن يحللون المواقع استنادا لخوارزيمة معينة للتكويد , هذه المواقع أصلاً لا فائدة منها لك كمستخدم أو صاحب موقع هي مفيدة للمكود فقط تنبهه ربما لأمور بسيطه يستطيع تحسينها لكنها ليست تقييم لك نهائياً ولا ينفع أن تبني اختيارك لقالب او حتى للمنصة التي ستستخدمها على تلك المواقع

ما الذي يفرق معي كمستخدم عادي ؟

شخصياً أعتقد طالما تستطيع تصفح الموقع بشكل جيد هذا كافي جداً

ولو هدفك طرف محايد يخبرك بأن الموقع سرعته جيده أم لا يمكنك استخدام موقع  مثل pingdom  هذا يعطيك مدة التحميل

لا يهم أى تقرير آخر يعطيه الجزء الذي يمكن ان يكون مفيداً لك هو مدة التحميل وما يسمى بـ Load time

كما هو موضح في الصورة

أى موقع سرعة تحميله تحت الـ 5 ثواني فهذه سرعة جيدة

أظن بهذا الموضوع مع الموضوعين السابقين تكون فكرة مواقع الفحص اكتملت بإذن الله , فلا اريدك أن تقلق من أى نتائج يعطيها موقعك على اى موقع فحص اهتم فقط بالمحتوى الذي تقدمه , واهتم ان يكون موقعك قابل للتصفح بشكل جيد على الحاسوب والهاتف